供應鏈票據與電子債權憑證的7個區(qū)別，尤其最后1個，好多人不知道，供應鏈票據是商業(yè)匯票，而電子債權憑證是基于應收賬款債權產生的一種可流轉憑證，雖然二者都可以拆分，但卻存在本質的區(qū)別，主要體現在以下7個方面。

1.適用法律不同。供應鏈票據是適用《票據法》，而電子債權憑證本質上是應收賬款債權，適用《民法典》。

2.付款義務人及追索方式不同。供應鏈票據的第一順位付款義務人是承兌人，但在承兌人未按時兌付的情形下，出票人及背書人均負有付款義務，持票人可向出票人及背書人主張追索；電子債權憑證雖然可實現多級流轉，但市場普遍的電子債權憑證流轉的標的是憑證項下的第一手債權，即一級供應商持有的對于核心企業(yè)的債權，因此，持有電子債權憑證的主體僅可向核心企業(yè)追償。

3.流通場所不同。供應鏈票據通過接入票交所系統(tǒng)的供應鏈平臺簽發(fā)，票據的簽發(fā)、背書等行為均基于票交所系統(tǒng)完成，因此可實現跨平臺流轉；電子債權憑證是基于單個平臺的平臺規(guī)則開立及流轉的，因此無法實現跨鏈流轉。

4.融資方式不同。供應鏈票據的融資方式主要為票據貼現及附票保理；電子債權憑證的融資方式則主要為保理。

5.賬期不同。供應鏈票據的付款期限為不超過自出票日起6個月；電子債權憑證的賬期根據各平臺的規(guī)則各有不同，但大部分超過6個月。

6.無因性效力不同。供應鏈票據的無因性是法律賦予的性質，具有較強的執(zhí)行效力；電子債權憑證通常基于核心企業(yè)的無條件付款承諾實現無因，但仍不排除出現核心企業(yè)因基礎合同關系異議而拒絕付款的風險。

7.信息披露強度不同。供應鏈票據的信息及承兌人的逾期信息可通過票交所信息披露平臺進行查詢，承兌人到期拒付的信譽成本較高；電子債權憑證項下若出現核心企業(yè)拒付的情形，則無統(tǒng)一的信息披露要求。

（天下通商貿-您貼身的票據專家，做票據服務的領導者，面對商票融資難不再困惑，關注抖音號yangshengwen35獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）